zhou's space

I wake up in the morning
And I raise my weary head
I got an old coat for a pillow
And the earth was last nights bed
I dont know where Im going
Only God knows where Ive been
Im a devil on the run
A six gun lover
A candle in the wind
When youre brought into this world
They say youre born in sin
Well at least they gave me something
I didnt have to steal or have to win
Well they tell me that Im wanted
Yeah Im a wanted man

转一篇韩寒的“趁火打劫央视”。总以为自己在社会大熔炉已经百炼成at least半钢了，

结果读了韩寒的帖子，我发现我本质上还是一个愤青，并无太大的变化。不知是该悲哀还是该庆幸。

另：我也仍然很赞同他的上一句”什么坛到最后也都是祭坛， 什么圈到最后也都是花圈“。

 

趁火打劫央视
by 韩寒

很欣慰，北京的公安机关经过调查，央视大楼着火原因并不是神秘自燃，也不是附近居
民烟花误伤或者临时工在楼里吸烟，是中央电视台自己礼花玩，把自己给点了。令人难
过的是，消防员张建勇为此付出了年轻的生命，要不然这事就成了喜剧了。

后来央视出面道歉，说是因为某办公室的主任未经上级批准，违规燃放烟花所致。

于是，历史上最爱放烟花的办公室主任出现了。这将近百万元的由电脑控制的礼花，同
时有数台摄像机在拍摄的一个行为，居然是一个办公室主任自己干的。未经上级批准那
肯定就是他自费放的了，或者说，在央视，某办公室燃放百万元的烟花是不需要经过批
准的，这CASE太小了。

很明显不是这样的，当然是更大的领导希望，责任到这个办公室主任就打住了，你就安
心的坐牢去吧，兄弟，放心，你的父母我们会赡养的，你的儿女我们会抚养的，你的老
婆我们会包养的。

这个礼花的燃放，很显然是央视准备用在以后的电视节目里的，作为央视新大楼形象片
的片花播出，当然，也有可能是当天录播的元宵晚会之后直接就可以插入刚才的礼花映
裤衩的壮观景象。但是，很不幸这些画面只能成内参了。我都能想象当时的几个拍摄烟
花的外景摄影师看见大楼着了以后的情形，他们拿着对讲机问，导演导演，这是安排的
麽？

此番央视自焚，我惊奇的发现，除了对消防烈士表示惋惜意外，我身边的人都是喜闻乐
见的，我强压自己阴暗的心理，企图以人文关怀面对这个灾难，但我不得不承认，我是
幸灾乐祸的。当然，可能别人都是沉痛悲哀的，那就当我身边的是一个阴暗小团体吧。
我就向大家暴露我的低级阴暗。

首先，多行不义必自焚。玩火自焚是一个历史定律，当然，人家说的是一个漫长的过程
，没见过央视那么立竿见影的玩火自焚。央视作为一个新闻媒体，基本没有新闻道德。
可以说，除了中国，中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部分国家，都是一个违
法的存在。在我们这里，它不但合法，而且甚至象征着法。多少年来，央视做过多少颠
倒黑白，混淆视听，迫害文化，篡改事实，瞒天过海，助纣为虐，粉饰太平的事情？当
然，这是一个疑问句，没别的意思，你说没有就是没有咯，反正你掌握了媒体资源嘛。

按理来说，国家财产有这么大的损失，老百姓应该很难过才是，因为这些都是用纳税人
的钱造的。但现在大家都是开明的，反正吃喝玩乐都是浪费，一个楼造两遍算什么。央
视给大家的感觉就是牛逼，而且央视自己也很满意于这种牛逼，直到火烧牛的逼，才牛
逼不起来。央视是一个半垄断的机构，一个半垄断机构都能这样牛逼，所以可以见得，
如果一个垄断机构要牛逼起来，那是什么样，反正他们就是牛，屁民们都是牛虱，在来
烦我，那一小撮牛屎就是你们的下场。

所以，央视自己要反思，当然，央视是永远不需要反思的。随着舆论的发达，社会的发
展，央视的公信力现在已经不能用没有来形容了，而是一个负数。也就是说，央视的新
闻我们可以反过来看。我们当然理解央视作为一个国家电视台，党的喉舌，自然不能那
么随心所欲，但是，事情永远是可以做好的，命题作文也是可以不至于差成这样的。这
是事情最坏的结果。一个媒体，完全没有公信力可言，非但没有倒闭，还是一个国家的
第一号，那只能说明连同这个国家都失去了公信力。

不幸的是，在这次火灾事件中，央视又一次重演了一遍。这应该是建国以来除去森林大
火以外，造成经济损失最大的一场火灾了，这无论如何都是一个特大新闻，但在央视的
轻描淡写下，这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了
，甚至是湖南卫视的楼烧了，央视一定是报道的最积极的，不仅要滚动播出，而且估计
导播都得乐得在地上打滚，做到真正的滚动播出。但这么大的一件事情，曾经一度是全
世界的头条以及直播的新闻，在一个国家电视台里并无体现，达到了完美的和谐。这也
是我们中国的新闻现状，我们看到的所有新闻都是经过了别有用心的删选和选择的，一
切都看剧本需要和导演要求。

这把大火需要反思的不是烟花需要不需要禁放，这是一个小问题，这只是央视在漫漫自
焚路上的一个小高潮而已，我们需要反思的是，央视需要不需要禁放。而政府也需要反
思一个问题，那就是央视，人民日报，光明日报，新华社等喉舌，在现在的操作模式下
，其实还拖累了主子的形象，本来是真事，被这些媒体一说，新华社通稿一发，反而像
个假事了，本来是个加分的事，被他们一宣扬，居然正正得副变成了一个减分的事情。
而且随着年轻人的成长，这些媒体上报道的内容正逐渐的成为笑柄。虽然他们都是由宣
传部门直接管理，但是，在这五十年中，社会和政府都发生了诸多的变化，不过对于这
些宣传机构的控制管理以及他们的宣传方式都和五十年前几乎一模一样，只是增添了五
毛党等一些颇为不得力的辅助，自然会被时代淘汰。

五十年前人好骗，你今天人民日报说毛主席语录发行到美国导致了美国的灭亡，晚上九
成八的群众都会像央视那样放烟花庆祝.但现在是一个讲究以德服人和以德蒙人的年代
，所以，希望这场大火能让相关部门考虑考虑，新闻到底需要不需要联播。

今天温总理在剑桥有500年历史的Rede Lecture发表演讲。

 

剑桥校长Alison Richard对温总理演讲意外非常抱歉，她说“我非常遗憾有一个听众没有对剑桥大学的贵宾表现出应有的尊重。剑桥是一个尊重不同意见的地方，但是绝对不欢迎暴力如掷鞋。”
"I deeply regret that a single member of the audience this afternoon failed to show the respect for our speaker that is customary at Cambridge. This university is a place for considered argument and debate, not for shoe-throwing."

http://www.admin.cam.ac.uk/news/dp/2009020203 

 

我同意。